Tras este vídeo explicativo les mostramos nuestro encuentro con su inventor, que de manera anónima, amablemente accedió a una entrevista transcrita.  

En España hay grandes apoyos a la privatización del sector eléctrico, mientras que en Alemania están recuperando la gestión pública de sus redes eléctricas, demostrando incluso que la gestión ciudadana es técnicamente posible y, en muchos casos, mejor que la iniciativa privada. ¿Funcionarían éstas mejor si estuvieran en manos de los propios municipios? ¿Sería más fácil abordar objetivos como el desarrollo de energías renovables o unas tarifas eléctricas razonables en vez de la maximización del beneficio privado?

“Evidentemente que todo esté a través de un ente público siempre va a dar más beneficio para todo el mundo. Si hay una empresa privada siempre hay un ánimo de lucro. Se supone que las entidades públicas están para el beneficio del ciudadano, no para el beneficio de unos pocos. Si las entidades públicas se tomaran enserio las energías renovables seguramente no habría tecnología como la mía, habría tecnologías mejores que la mía. Ahí tenemos el caso de Nikola Tesla. Cuando al final sus patentes se ocultan y no interesan a nadie, muere en un hotel y lo primero que se preocupan es de quedarse con las patentes”.

¿Por qué la Wardenclyffe no le interesaba a las eléctricas? ¿Porque no tenían un control del consumo?

“La tiranía que hay ahora mismo en cuanto a las eléctricas es evidente, suben e imponen impuestos sobre el Sol con la coayuda de los entes públicos y no nos permiten respirar a los demás, siempre para el beneficio de unos pocos. Aquí las actividades de los gigantes energéticos gozan del visto bueno del Gobierno, ¿por qué crees que aún así grandes empresas energéticas como las alemanas no quieren seguir en España y prefieren optar por las renovables? Que las empresas eléctricas alemanas estén yéndose del país no significa que no estén comprando los grandes parques solares, ese es el negocio ahora mismo. Por eso le interesaba al señor Soria vender la energía renovable como una energía con un respaldo, porque al final estaba propiciando, de una manera indirecta, que los españoles que habían hecho inversiones en grandes parques solares y parques eólicos vendieran muy por debajo del coste a las empresas alemanas y francesas. Por eso le interesa a ellos, es un negocio oculto, es donde ganan dinero. Por eso el señor Soria es quién es y su mujer es quién es”.

Pero en España hay más de un centenar de comercializadoras libres. ¿Por qué aun así el monopolio de los cinco grandes suministradores eléctricos es tan aplastante? Porque mientras que estén los políticos en los consejos de administración siempre se verán beneficiados en ello.

“Las compañías eléctricas no dejan de ser lugares de retiro dorado de políticos que han beneficiado antes con leyes a las eléctricas para después sentarse en su sillón. Ahí tienes al señor Soria. ¿En qué compañía eléctrica se va a sentar el señor Soria? ¿Van a echar a la mujer del señor Soria de la eléctrica? Lo van a adorar. ¿Poner un impuesto al Sol? ¿Me obligas por ley a poner unas placas solares por las que después me obligas a pagar un impuesto? ¿En qué país vivimos?”

El pasado junio salió a la luz una noticia sobre un hombre que inventó una máquina que es capaz de generar agua en el desierto, precisamente de aquí, de El Viso del Alcor. ¿Está la investigación comenzando a romper unas barreras que antes no le convenía a los grandes monopolios que se atravesasen?

“Exactamente. Dicen que la falta de recursos te ayuda a buscar nuevos horizontes. Altecfrío, que es la empresa que me comentas, evidentemente rompe barreras, pero está en la misma tesitura que la mía. Aquí lo que pasa es que hemos sabido reunirnos y agrupar grandes empresas de renombre mundial. Por eso las eléctricas no pueden pisarnos realmente, sino hubieran sacado cualquier impuesto directo o indirecto sobre nuestra tecnología. Pero tecnología como la de Altecfrío evidentemente hace falta en el mundo y gente como ellos que piense en ayudar a los demás y no solamente en el bolsillo”.

He leído que incluso tienen ya encargos hasta de Namibia…

“Exactamente. ¿Cómo es posible que en empresas como la mía los principales clientes sean clientes VIP, que son los que tienen más dinero e incluso manejan el petróleo? ¿Por qué son los primeros que pagan? Porque al final siempre viven de explotar al pobre y eso a los políticos les interesa. Ahí tienes a la señora Díaz, que no ha querido tratar la proposición de ley de Podemos sobre la eficiencia energética. ¿Por qué? ¿No se entera de que hay 375.000 familias en España pasando penurias y no pueden encender ni un solo calentador para calentar el biberón de un niño? ¿No se le cae la cara de vergüenza? A mí sí se me cae cuando veo que no pueden pagar ni 60 euros de luz que no es ni de lo que consumen, sino por la potencia contratada. ¿Ellos no tienen derecho pero ella sí lo tiene a cobrar dietas?”.

¿Por qué has rechazado ofertas millonarias por la patente?

“Porque sino al final no llegamos a ningún lado. Mi espíritu, mi forma de pensar y mis ideales no me permitían aceptar ese tipo de ofertas, ofertas que son insultantes. Si hay gente pasando hambre en el mundo, ¿por qué me ofrecen a mí esas cantidades? ¿Por qué en vez de prohibirlas o ponerle impuestos no las fomentan? Ya no digo a un trabajador, sino a gente que está en riesgo de exclusión, a gente que no puede calentar un simple plato de comida. El problema es que si los investigadores seguimos aceptando o poniendo precio a una tecnología, al final no llegamos a ningún lado y seguimos en la misma mierda. Esa es la realidad”.

Entonces, ¿crees que tu forma de actuar debería servir de ejemplo para conseguir un beneficio más global?

“Es que nos beneficiamos no solo en lo económico sino para el planeta que vivimos. Nos estamos cargando el planeta, nos guste o no. Hay vertientes en la investigación que dicen que es un cambio cíclico y otras que es por culpa del ser humano. Yo creo que si no es por culpa del ser humano, el ser humano sí que lo está acelerando. El deshielo, las enfermedades… No somos conscientes del cómo por la energía te suben…Sacamos el biodiesel pero te encarecen el precio del pan, pero ¿en qué mundo vivimos? ¿Qué venimos a aplastar al pobre? Ya lo decía Rockefeller: “Somos doscientas familias las que manejamos el mundo y el resto es ganado”. No podemos seguir por ese camino, estamos abocados a hacer un cambio drástico o esto no nos dura ni cincuenta años”.

A nivel de usuarios, ¿qué diferencias pueden existir entre la comercialización privada y la comercialización pública de la máquina?

“Pues la comercialización pública al final significa que está subvencionada por el Estado, que al final es lo mismo que están haciendo con las eléctricas pero en esto ¿en qué se podría haber beneficiado? ¿Coste del kilovatio-hora? O sea, estamos hablando de que lo estaríamos dejando cerca de a un céntimo el kilovatio-hora frente a los doce o catorce que están cobrando las eléctricas, estando subvencionadas por el Estado. Y no solo esto, sino que personas que a lo mejor dependen de un suministro eléctrico para la supervivencia, como personas enfermas con aparatos respiratorios, les aseguran dicho suministro eléctrico. Multitud de personas que lo están pasando mal a las que esta tecnología no solo se lo deja a un precio muy, muy barato sino que también les das acceso a otro tipo de tecnologías que dependen de esa energía. No digo que no ganemos, sino que vamos a ganar justamente y de una manera lógica y racional, no gastar y gastar porque como lo está pagando el padre Estado no pasa nada. ¿Por qué no cogemos a los desempleados, les damos una formación y un puesto de trabajo y construimos esas máquinas? Eso ha pasado en las empresas públicas. Ahora qué pasa, ¿al estado le interesa la empresa privada? ¿Por qué? Que quiten diputados y den de comer a los pobres. Ese sería el beneficio, crear una sociedad más justa, más solidaria, más equitativa y entonces el desajuste que habría entre clase baja y clase media sería menor. La economía tiene que entender que tiene que dejar paso a las nuevas tecnologías”.

Habéis dicho que la máquina costaría en torno a unos 7.000 pero que queréis adaptarla a uso doméstico para hacerla más accesible reduciendo el precio y el tamaño. ¿Cuánto tiempo ha de pasar para que la máquina nos resulte rentable?

“Nosotros calculamos que al año estaremos en un precio en torno a los 1.500 euros, lo que significa que en un plazo máximo de dos años no llegará ni a 500 euros, porque nuestra política económica no se define en ganar dinero solo con una máquina sino con un mercado. Tratamos de que al final el usuario se vea beneficiado. Al año estaríamos dejando el kilovatio a 0,05 céntimos, un precio razonable, porque al final lo que se genera con la energía son infraestructuras del Estado que se revenden a las cinco grandes compañías, que ellas mismas comercializan y nos lo vuelven a vender a nosotros. Ese es el negocio. Pagamos una doble imposición en el transporte de la energía. ¿Nadie se da cuenta?”

¿Y la vida útil de la máquina?

“Setenta y dos años de vida. CATIA, el mismo software que diseña Airbus, te da setenta y dos años de vida, con un mantenimiento preventivo que no llega a 20 euros”.

La empresa ha manifestado que todos los sistemas trabajan con dispositivos modulares que aseguran que, en caso de fallo, no se interrumpe la alimentación, sino que se reduce la potencia suministrada. ¿Significa esto que se acabaría con los molestos apagones?

“Exactamente. La función SAI (Sistema de Alimentación Ininterrumpida) que tiene nuestro sistema es envidiable porque los SAI a día de hoy son de dos horas. Con nuestra nueva modalidad ampliamos un SAI en un tamaño lógico de dos días, sin modificación de pautas de consumo, con lo cual todo lo que tenga que ver con salud estaría garantizado, por eso nuestro sistema es pionero en el mundo”.

¿Cuánto tiempo habéis tardado en desarrollar la máquina?

“En 2012 se montó el primer prototipo y hasta febrero de 2013 no se terminó la máquina en su correcto funcionamiento. Después por fases hemos tenido más de cuatro prototipos y además no paramos de desarrollar la máquina. En 2018 no llegará a ser más grande que el tamaño de una cajetilla de tabaco y en el 2020 será solo una tarjeta de energía”.

Además, Genesys no es compatible solo con instalaciones energéticas convencionales sino también con las energías renovables…

“Exactamente, nuestra tecnología es amigable al cien por cien que viene a sumar y nunca restar. La solar y la eólica, que tienen un problema al ser una energía de poca disponibilidad, las convertimos en energías de alta disponibilidad, con lo cual es un sistema que siempre suma, sea solar, eólica o térmica”.

Dicen que la batería Tesla también contribuye a un ahorro energético importante. ¿Qué diferencia a Genesys de la batería Powerwall?

“La Powerwall tiene varios problemas: primero no incluyen los módulos de carga con lo que hay que sumárselos al coste, segundo que no tienen módulos electrónicos de potencia, eso significa que la ondulación no puede conectarse directamente a la red y hay que comprar o un inversor o un ondulador y tercero que las baterías son de litio y tienen efecto memoria, como en los móviles. Además, Tesla tiene 33.000 pedidos pero no han montado ninguna máquina ni nadie la ha visto, todo el mundo ha visto una foto. Nosotros invitamos a todo el mundo a que venga a ver y medir la máquina. Estamos hablando de un tangible. ¿Tesla por qué lleva tantos años retrasando su salida? En los últimos tiempos el Gobierno está siendo muy duro con los avances energéticos como este. Ya han emitido incluso un decreto para imponer sanciones a los usuarios de baterías Tesla o placas solares”.

¿Temes que Gobierno y grandes eléctricas acuerden un decreto que frene el desarrollo o la comercialización de Genesys?

“Es algo que no es muy descabellado. Evidentemente la bola está en el bombo, pero no podemos asegurar nada. ¿Qué están haciendo todo lo posible? Pues sí, porque estamos saliendo en los cinco continentes y no les quedará más remedio que, ante la evidencia, permitirlo. ¿Qué es lo que hacemos? Acuerdos con multinacionales como Westinghouse con los que intentamos que no nos puedan cortar el paso con la facilidad que se lo han cortado a la batería Tesla. Tienen que entender que nosotros generamos energía con energía y que no nos tienen que ver como un enemigo, sino como alguien que viene a ayudar a las personas”.

Quieren inculcarnos el dicho de que “todo está inventado”. Esta afirmación parece más infundada por las grandes empresas que por la propia población. ¿Cree que es una manera contraproducente de fomentar el desarrollo?

“Evidentemente. Siempre en las facultades nos han delimitado nuestro pensamiento. El otro día hablaba con un catedrático de química y le preguntaba “¿el movimiento perpetuo existe?”, porque son dos cambios de conceptos, porque yo entiendo por perpetuo el tiempo desde que yo llego a este planeta hasta que dejo de existir, si ese movimiento no se ha parado, para mí es perpetuo, no eterno. Son conceptos muy diferentes. El eterno significa que nunca parará pero en el perpetuo no lo puedo asegurar. En esto me pueden decir miles de cosas, pero tenemos que entender los estudios académicos como una guía, no como una ley inmutable. Estamos tomando teorías como la de la relatividad como una ley inmutable pero no es una ley, es una teoría y la teoría no está demostrada”.

Para finalizar, cada vez hay más material y conocimientos para potenciar la investigación pero en cuanto al uso de energías parece que se frenan dichas investigaciones. Quizás esté volviendo a suceder más que nunca el fenómeno de principios del siglo XX, que deba ser el ciudadano y no las grandes empresas el que desarrolle los nuevos avances.

“Ahí tenemos la famosa vacuna para los enfermos de hepatitis. Un laboratorio que tiene la patente no permite a los estados fabricarlos, siendo un beneficio para el ciudadano. ¿Cuando interesa económicamente es un beneficio para el ciudadano y cuando no interesa, no? ¿Rescatar bancos es un beneficio ciudadano pero rescatar vidas no? Al poder que maneja el mundo no le interesa que salgan tecnologías como la nuestra. Evidentemente hay gente que se arriesga y gente que no se arriesga. Nosotros si somos un poco rebeldes y por eso llevamos este proyecto y esta empresa hacia adelante. Si nosotros estuviéramos en nuestro sano juicio seguramente ni nos plantearíamos luchar contra lo que luchamos porque es una lucha contra un gigante o incluso matagigantes. Han estado beneficiando a las placas solares para después imponer impuestos, y la realidad es que al final para que los mismos sigan manejando el poder. Al poder le interesa seguir manejando ese poder, sentado en su sillón, fumándose su puro y viendo como ganar dinero exprimiendo a los mismos de siempre. Por eso no interesan las facultades, por eso no interesa el conocimiento humano y fomentan el borreguismo. Esa es la realidad de la sociedad en la que vivimos, al menos en España. Por eso nuestra tecnología se vende en los cinco continentes antes que en España, ¿por qué? No interesa a las eléctricas y es más fácil el insulto barato y no dar ni la oportunidad. Así que España siempre será la última porque aquí somos los más listos y porque interesa el señorito comiendo gambas en la caseta y el ingeniero trabajando en ella cobrando 4 euros a la hora, mano de obra barata. Esa es la realidad”.

Trabajo realizado por Garcia Brothers, Luis M. Mendoza y José Gordillo, de Backstage Magazine.

Más información en: Energeed